La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, cuestionó la versión ofrecida por el exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, sobre la captura de Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López, luego de que surgiera información que atribuye al FBI participación en el operativo.
Durante su conferencia matutina de este martes, la mandataria señaló que un medio de comunicación reveló que el avión en el que ambos capos fueron trasladados a territorio estadounidense se encuentra exhibido en una feria en Estados Unidos, donde se presenta la operación como parte de una acción del FBI.
Sheinbaum recordó que, en su momento, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador solicitó información a la embajada estadounidense para conocer cómo salieron de México Zambada y Guzmán López, así como si alguna agencia de Estados Unidos participó en el hecho.
De acuerdo con la presidenta, la respuesta pública de Ken Salazar fue que no hubo intervención de agencias estadounidenses. Sin embargo, ante la nueva información difundida, cuestionó la veracidad de esa versión.
“Por eso la pregunta es: ¿quién mintió?”, expresó Sheinbaum.
La mandataria informó que la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Fiscalía General de la República revisarán el caso para determinar si el exembajador incurrió en alguna falta al negar una posible participación del FBI. Aunque reconoció que los embajadores cuentan con inmunidad diplomática, subrayó que es importante aclarar si el gobierno mexicano fue engañado.
Por su parte, el secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, confirmó que la FGR solicitará formalmente al FBI mayor información sobre la presunta participación de agentes estadounidenses en la captura de Zambada.
El caso cobra relevancia luego de que Ismael “El Mayo” Zambada aceptara cadena perpetua en Estados Unidos, tras entregar una carta de 12 páginas al juez Brian Cogan, en la Corte del Distrito Este de Nueva York.
Zambada, quien se declaró culpable de narcotráfico y delincuencia organizada, solicitó ser trasladado a un centro penitenciario con atención médica especializada y no a una prisión de máxima seguridad. Su defensa argumentó que, por su edad de 78 años y sus condiciones físicas, no representa riesgo de fuga.
