La decisión es temporal y no determina si el decreto presidencial es constitucional; las disputas legales continuarán en tribunales inferiores.
La Suprema Corte de Estados Unidos permitió temporalmente que el gobierno del presidente Donald Trump avance con algunas medidas de su decreto para restringir el voto por correo antes de las elecciones legislativas de noviembre.
Con una votación de seis magistrados a favor y tres en contra, el máximo tribunal suspendió una orden emitida por una jueza federal de Massachusetts que impedía aplicar partes de la directiva presidencial.
Trump firmó el decreto el 31 de marzo. Entre sus disposiciones, ordena crear listas estatales de personas autorizadas para recibir boletas electorales por correo y establecer nuevos requisitos para los sobres utilizados en el proceso.
La medida también contempla que el Servicio Postal de Estados Unidos no tramite boletas de electores que no aparezcan registrados en las listas correspondientes.
Un grupo de 23 estados, junto con el Distrito de Columbia, presentó una demanda al considerar que el presidente intenta intervenir en facultades que la Constitución entrega principalmente a los estados y al Congreso.
La Suprema Corte concluyó que el reclamo presentado en esta etapa era prematuro, pero aclaró que su decisión no significa que todas las acciones tomadas por el gobierno para aplicar el decreto sean legales.
Los tres magistrados liberales se opusieron a levantar el bloqueo y advirtieron sobre la incertidumbre que podría provocar la aplicación de nuevas reglas a pocas semanas del proceso electoral.
El tribunal todavía no ha resuelto el fondo del caso. Además, otras órdenes judiciales mantienen bloqueadas diferentes partes del decreto, por lo que las restricciones podrían enfrentar nuevos obstáculos antes de las elecciones.
